近年來,我們發(fā)現(xiàn)在原發(fā)性腎小球疾病過程中,體內(nèi)存在著不同程度和不同特點的血液粘度異常綜合征。但是,慢性腎小球腎炎辨證分型與血液流變學(xué)指標(biāo)之間是否存在一定關(guān)系,在國內(nèi)尚未見有報道。本文就此探討如下:
資 料 和 方 法
病例選擇? 本組89例中,男61例,女28例。發(fā)病年齡4-65歲,平均35.2歲。病程1-5年者49例,6-10年者21例,10年以上者19例。西醫(yī)分型:普通型30例,高血壓型21例,腎病型38例。全部患者均符合1977年北戴河腎炎座談會臨床分類、診斷標(biāo)準(zhǔn)。對照組40例,男20例,女20例。年齡18-32歲。平均20.9歲,均系經(jīng)體格檢查證實健康的本院醫(yī)護(hù)人員和醫(yī)學(xué)院實習(xí)生。
辨 證 分 型
肺脾氣虛性(23例)? 1.面浮肢腫,面色萎黃;2.氣短乏力;3.納差或腹脹;4.易于感冒;5.舌淡胖嫩,脈細(xì)弱。
脾腎陽虛型(42例)?? 1.面浮肢腫,面色光白;2.畏寒肢冷;3.腰困膝軟或足跟痛;4.神疲乏力或納呆便溏;5.性功能低下(遺精、陽萎、早泄)或月經(jīng)不調(diào);6.舌胖色暗、有齒痕、苔潤,脈沉細(xì)。
肝腎陰虛型(24例)?? 1.面浮肢腫,面色潮紅;2.五心煩熱,口苦咽干;3.腰困腿酸;4.頭暈耳鳴;5.舌紅少苔,脈細(xì)數(shù)。
以上三型中,須具備任何三項者,方可辨證為該型。
檢 測 方 法
參考上海醫(yī)科大學(xué)生物物理教研室介紹的血液流變學(xué)指標(biāo)測定方法[1],選擇了全血比粘度、血漿比粘度、紅細(xì)胞電泳、血沉和紅細(xì)胞壓積5項指標(biāo)。檢查時采靜脈血4ml,用0.1ml濃度為313u/ml的肝素溶液抗凝。然后進(jìn)行血液流變學(xué)指標(biāo)測定。
全血(比)粘度及血漿(比)粘度用XN3血粘儀。全血粘度的切速分700秒-1(下簡稱高切)和75秒-1(下簡稱低切)。在恒溫25°C下進(jìn)行,以生理鹽水作為全血及血漿粘度的對比。在恒溫
37°C下,在血漿內(nèi)進(jìn)行測定。血沉和紅細(xì)胞壓積均按臨床常規(guī)方法(血沉用魏氏法,壓積用溫氏分血管法)測定。
在檢測血液流變學(xué)的同時,并作了內(nèi)生肌酐清除率(Ccr)、血肌酐(Cr)、尿素氮(BUN)、血清膽固醇(chol)、血清白蛋白(A)及血清球蛋白(G)測定,探討其相互關(guān)系。各項檢查,均在治療前進(jìn)行。
結(jié)? 果
一、慢性腎炎辨證分型患者的血液流變學(xué)值與健康人比較(見表1):各型的血液流變學(xué)值,與正常值之間,經(jīng)F檢驗,各組之間均有顯著性差異。
?
?
?
?
表1 | 89例患者中醫(yī)辨證分型與血液流變學(xué)指標(biāo)的關(guān)系(M) | ||||||
組??? 別 | 例數(shù) | 全血比粘度 | 血漿比 粘? 度 | 紅細(xì)胞 電泳(秒) | 紅細(xì)胞 壓積(%) | 血沉 (mm/小時) | |
高切 | 低切 | ||||||
健 康 人 | 40 | 4.27 | 5.65 | 1.56 | 16.90 | 48.25 | 8.1 |
肺脾氣虛 | 23 | 5.44 | 7.13 | 1.66 | 18.97 | 46.70 | 19.26 |
肝腎陰虛 | 24 | 5.08 | 6.99 | 1.78 | 18.79 | 47.08 | 10.42 |
脾腎陽虛 | 42 | 3.91 | 4.99 | 1.70 | 16.12 | 34.62 | 44.33 |
顯著性 | F=12.25 | F=8.17 | F=4.95 | F=3.23 | F=29.23 | F=13.73 | |
P<0.01 | P<0.01 | P<0.01 | P<0.01 | P<0.01 | P<0.01 |
?
二、三型患者的全血、血漿粘度與諸因素的關(guān)系(見表2):肝腎陰虛型的全血粘度和血漿粘度與chol呈正相關(guān)(r=0.579、0.591,P<0.01)。脾腎陽虛型的血漿粘度與Ccr呈負(fù)相關(guān)(r=-0.461,P<0.05)和Cr、BUN呈正相關(guān)(r=0.51、0.532,P<0.01)。肺脾氣虛性與諸因素相關(guān)不明顯(P>0.05)。
表2 | 不同分型患者的全血、血漿粘度與諸因素相關(guān)系數(shù)(r) | |||||
中醫(yī) 分型 | Ccr | Cr | BUN | chol | A | G |
肺脾 氣虛 | -0.013 0.128 | 0.099? 0.114? | 0.295? 0.201? | 0.294? 0.243? | 0.159 0.101 | 0.088 0.067 |
肝腎 陰虛 | -2.450 0.180 | 0.133? 0.182? | 0.151? 0.193? | 0.579** 0.591** | 0.130 0.101 | 0.198 0.136 |
脾腎 陽虛 | 0.173 -0.461* | -0.186? 0.511** | -0.214? 0.532** | 0.167? 0.297? | -0.005 0.148 | 0.012 0.125 |
* P<0.05 | ** P<0.01 | ? | ? | ? |
?
討? 論
本文根據(jù)中醫(yī)陰陽氣血理論,結(jié)合血液流變學(xué)指標(biāo)測定,對慢性腎炎的血液粘滯狀態(tài)與氣血陰陽辨證的關(guān)系進(jìn)行了探討。其結(jié)果顯示,肺脾氣虛型、肝腎陰虛型的全血、血漿粘度均較健康人明顯增高(P<0.01)。肺脾氣虛型以全血粘度增加最為明顯,肝腎陰虛型以血漿粘度增高最為顯著。脾腎陽虛型則表現(xiàn)為全血粘度降低,血漿粘度增高,與健康人相比,均有明顯差異(P<0.01)。表明三型之間在血液流變學(xué)實驗上存在著不同程度和不同特點的高血粘狀態(tài)。
全血粘度為血液流動性和粘滯性的重要指標(biāo),一般來說它與紅細(xì)胞壓積呈正相關(guān)。但肺脾氣虛和肝腎陰虛兩型的紅細(xì)胞壓積均較健康人顯著低下(P<0.01)?? ,而紅細(xì)胞電泳時間卻明顯延長(P<0.05),血沉加快(P<0.01),表明此兩型患者全血粘度的增高與紅細(xì)胞壓積無關(guān),而與紅細(xì)胞的聚集性有關(guān)。電泳時間及血沉是反映紅細(xì)胞間聚集性的重要指標(biāo)。紅細(xì)胞在血液中聚集能力與表面所帶同種負(fù)電荷數(shù)密切相關(guān)[2]。此兩型患者的紅細(xì)胞電泳時間明顯延長,血沉加快,說明紅細(xì)胞表面負(fù)電荷密度降低,紅細(xì)胞相互間的靜電斥力減少,聚集力相應(yīng)增強(qiáng),使血球互成串狀,導(dǎo)致全血粘度增高,血流減慢,這種高血粘狀態(tài)往往是產(chǎn)生血瘀的前奏。肺脾氣虛型的紅細(xì)胞電泳時間最慢,是導(dǎo)致全血粘度最高的原因之一。這是中醫(yī)“氣虛而血滯”、“氣虛而血不行”的理論頗像吻合。
血漿粘度的增高主要取決于脂質(zhì)、各種蛋白質(zhì)、纖維蛋白原和糖類等高分子化合物的含量[2]。只有肝腎陰虛型的全血、血漿粘度與膽固醇的含量呈正相關(guān)(r=0.579、0.591,P<0.01),所以在三型中以肝腎陰虛型血漿粘度最高。這就為中醫(yī)的陰液虧損,血脈不充,血液運行不暢而導(dǎo)致淤滯的陰虛血淤提供了理論依據(jù)。
脾腎陽虛型的紅細(xì)胞壓積和全血粘度均顯著低于健康人和其他兩型患者(P<0.01),這主要與此型患者多屬腎炎晚期或腎病型并發(fā)貧血、低蛋白血癥有關(guān)。在腎臟病患者中,代謝毒性產(chǎn)物在體內(nèi)蓄積,以及酸中毒、高血壓等因素,都可以加劇血管內(nèi)皮細(xì)胞損傷,激活凝血系統(tǒng),使血液呈高凝狀態(tài)[3]。脾腎陽虛型的血漿粘度與Cr、BUN呈正相關(guān)(r=0.511、0.532,P<0.01),而與Ccr呈負(fù)相關(guān)(r=-0.461,P<0.05),說明脾腎陽虛型患者的血漿粘度增高,與其腎功能明顯低下,代謝毒性產(chǎn)物在體內(nèi)蓄積有密切關(guān)系。這同中醫(yī)的陽氣虧虛、陰寒內(nèi)盛,運血物理,以致脈絡(luò)淤滯的陽虛血淤相印證。
綜上所述,本文肺脾氣虛表現(xiàn)為全血粘度增高,主要是由紅細(xì)胞表面電荷減少引起;肝腎陰虛為血漿粘度增高,主要是血脂增高所致;而脾腎陽虛為全血粘度降低,血漿粘度增高,主要是代謝毒素產(chǎn)物在體內(nèi)蓄積而致。結(jié)合中醫(yī)氣血陰陽理論,我們將慢性腎炎中醫(yī)病理可歸納為氣虛血淤、陰虛熱淤、陽虛寒淤三種類型。由此可見,血液流變學(xué)為研究腎臟病的氣、血、陰、陽本質(zhì)提供了線索,并為臨床采用益氣活血、養(yǎng)陰活血、溫陽活血法提供了理論依據(jù)。
本文承駱力同志承擔(dān)部分實驗室工作,特此致謝。
? ? 參 考 文 獻(xiàn)
[1].梁子鈞等:血液流變學(xué)及其在醫(yī)學(xué)臨床上的應(yīng)用,《生理科學(xué)進(jìn)展》10(4)1977:304
[2].田牛等:微循環(huán)障礙與相關(guān)疾病,鄭州,河南科學(xué)技術(shù)出版社,1985年,98頁
[3].Turney JH et al: Factory Ⅲ complex in uremia and effects of hemodialysis , Br Med J1981,282:1653