1978 年以來,我們以中醫(yī)藥為主治療慢性腎炎 52 例,取得了一定效果,現(xiàn)將觀察治療結(jié)果,報(bào)告如下。
一般資料
本組 52 例全部屬住院病人,其中男 30 例,女 22 例。年齡 15 ~30 歲 22 例,31 ~40 歲 9 例, 41~50 歲 16 例, 50 歲以上 5 例。病程:1~5 年者 35 例,6 ~10 年者 9 例,10 年以上者 8 例。住院天數(shù),最短 24 天,最長 264 天:平均 76 天,其中以腎病型最長,平均住院日為138天。西醫(yī)分型:普通型 30例,腎病型 9 例,高血壓型 13 例。全部病例均按 1977 年北戴河腎炎座談會的臨床分類、診斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分型。
治療方法
一、辨證施怡:采取標(biāo)本結(jié)合,以本為主的治療原則。
本證: 1. 氣虛型:表現(xiàn)輕度浮腫,面色萎黃,少氣乏力,納差腹脹,舌質(zhì)淡胖或有齒痕,苔白,脈弱。多見于慢性腎炎普通型。治宜益氣健脾,利水,活血。藥用:黃芪30g,白術(shù)15g,防己15g,茯苓30g,澤瀉15g,益母草30g,赤芍15g,白茅根30g。
2. 脾腎陽虛型:表現(xiàn)形寒肢冷,面色晄白,神疲納少,腰困腿軟,全身水腫明顯,或伴有胸腹水,舌淡胖,邊有齒痕,苔白,脈沉細(xì)。多見于慢性腎炎腎病型。治宜益氣溫腎,利水,活血。藥用黃芪30g,黨參15g,制附子10g,桂枝10g,茯苓30g,澤瀉15g,車前草30g,益母草30g,赤芍15g。
3. 陰虛陽亢型:表現(xiàn)頭暈耳鳴,腰困腿軟,心煩失眠,手足心熱,舌紅少苔,脈弦細(xì)數(shù)。多見于高血壓型和長期服用激素者。治宜滋陰瀉火潛陽,活血。藥用:生地30g,知母 15g,女貞子15g,枸杞子10g,野菊花 10g,懷牛膝15g,澤瀉15g,生石決明30g,赤芍15g,丹皮15g。
標(biāo)證: 1. 水濕:全身高度水腫和/或伴有胸腹水者選加黑白丑、椒目、大腹皮、陳葫蘆等。
2. 濕熱:凡出現(xiàn)濕熱證,或有反復(fù)發(fā)作咽喉腫痛,或繼發(fā)癤腫者選加銀花、連翹、公英、蚤休、半枝蓮、黃芩、薏苡仁、石葦、萆薢等。
3. 血瘀:選加丹參、三棱,莪術(shù)等。
臨床辨證分型必須標(biāo)本結(jié)合,如脾腎陽虛,水濕泛濫型;陰虛陽亢,濕熱蘊(yùn)結(jié)型等。
二、辨病施治:普通型全部按中醫(yī)辨證分型治療,高血壓型除血壓過高者加用降壓藥(選用利血平、復(fù)方降壓片、環(huán)戍甲噻喋、心得安等)外,一般只采用中醫(yī)辨證分型治療。腎病型腎炎,均采用三聯(lián)療法(激素+細(xì)胞毒藥物+中藥)。三型中凡有高度水腫者,短期應(yīng)用利尿劑(雙氫克尿塞、氨苯蝶啶、或速尿)。
1. 激素:強(qiáng)的松成人量為 40~60mg/日,晨八時一次服,持續(xù) 4 ~6 周,以后每周遞減 5 mg ,直至停藥。
2. 細(xì)胞毒藥物:采用環(huán)磷酰胺,成人量為 200mg,隔日靜注一次,或 200mg /日,分三次口服,總量6~8g 。在應(yīng)用激素治療后二周左右,癥狀明顯緩解或無效時均可開始應(yīng)用。
3. 中藥:慢性腎炎腎病型雖多屬脾腎陽虛,但當(dāng)大劑量應(yīng)用激素后,患者常出現(xiàn)陰虛陽亢的證候,故在開始應(yīng)用激素時,即采用滋陰潛陽的藥物,以減少激素的副作用,待激素停藥后再按本病的臨床表現(xiàn)進(jìn)行辨證治療。
治療結(jié)果
一、療效判斷標(biāo)準(zhǔn): 1. 完全緩解:癥狀與體征消失,腎功能正常,尿蛋白陰性或 24 小時尿蛋白定量不超過0.2g,尿沉渣計(jì)數(shù)正常。
2. 基本緩解:癥狀與體征消失,腎功能檢查正常或基本正常(與正常值相差不超過15% ),24 小時尿蛋白定量不超過1.0g,尿沉渣計(jì)數(shù)接近正常。
3. 部分緩解:臨床表現(xiàn)與上述實(shí)驗(yàn)室檢查中一項(xiàng)或多項(xiàng)有明顯改變,但未達(dá)到基本緩解的標(biāo)準(zhǔn),其它指標(biāo)改善而腎功能惡化者不在此例。
4. 無效:臨床表現(xiàn)與上述實(shí)驗(yàn)室檢查均無明顯改善或加重者。
二、治療效果:本組 52 例治療后獲完全緩解 25 例,占48.08% ,基本緩解 18 例,占34.62% ,部分緩解 7 例,占13.46 % ,無效 2 例,占3.84% ,總有效率為96.16 %。
三、療效分析: 1. 中西醫(yī)分型與療效的關(guān)系:西醫(yī)分型以普通型療效較好,高血壓型次之,腎病型較差。中醫(yī)辨證分型,以氣虛型療效較好,脾腎陽虛型較差(表 1 )。
表1 | 中西醫(yī)分型療效觀察 | ||||||
療??? 效 | 例數(shù) | 中醫(yī)分型 | 西醫(yī)分型 | ||||
氣虛型 | 脾腎陽虛型 | 陰虛陽亢型 | 普通型 | 腎病型 | 高血壓型 | ||
完全緩解 | 25 | 17 | 3 | 5 | 18 | 2 | 5 |
基本緩解 | 18 | 6 | 8 | 4 | 10 | 3 | 5 |
部分緩解 | 7 | 1 | 4 | 2 | 2 | 3 | 2 |
無??? 效 | 2 | ? | ? | 2 | ? | 1 | 1 |
合??? 計(jì) | 52 | 24 | 15 | 13 | 30 | 9 | 13 |
?
2.治療前后尿蛋白的檢查比較:治療前全部病人 24 小時尿蛋白定量均在0.5g以上,其中1~3g者 30 例,3.1~5.0g者7例,> 5.0g 者 13 例。治療后,< 0.2g者 28 例,占全組病人的 50 %,1~3g 者 5 例3.1~ 5g 者 2 例,> 5 . 0g 者 2 例。尿蛋白定性治療后陰性和微量者共 34 例。
3. 治療前后內(nèi)生肌酐清除率(Ccr)測定的比較:治療前有 32 例患者腎功能均有不同程度的損害,其中輕度損害者(Ccr 50~79ml/分)22 例,中度損害者 ( Ccr 10 ~49ml/分)9 例,重度損害者( Ccr < 10ml / 分)1 例。治療后有半數(shù)病人內(nèi)生肌酐清除率均有不同程度的改善,其中11例恢復(fù)到正常范圍( Ccr > 80ml/分)。
4. 治療前后血清免疫球蛋白測定的變化:40 例慢性腎炎患者治療前后測定了血清免疫球蛋白 IgG、IgA、IgM,結(jié)果治療前 IgG 和 IgA 的平均濃度均低于正常值, 40 例中有 32 例( 80 % ) IgG 低于正常值,有 29 例( 72 . 5 % ) I gA 低于正常水平,而 IgM 的平均濃度基本在正常范圍內(nèi),其中有 17 例( 42 . 5 % ) IgM明顯高于正常。治療后 lgG 和I gA均明顯上升 ( P < 0 . 01 ) ,除 4 例患者 IgG 略低于正常值外,其余均上升至正常范圍。而IgM濃度明顯下降( P < 0 . 01 ),40例均降至正常范圍(表2)
表2 | 40例慢性腎炎患者治療前后血清免疫蛋白測定的比較 | ||||
項(xiàng)? 目 | 本院正常值 (mg/ml) | 治療前 均值 | 治療后 均值 | 治療前后均差 ±標(biāo)準(zhǔn)誤 | P值 |
IgG | 6~16 | 4.78 | 8.71 | 3.93±0.41 | < 0.01 |
IgA | 0.9~4.5 | 0.73 | 1.72 | 0.99±0.1 | < 0.01 |
IgM | 0.6~2.5 | 2.29 | 1.31 | -0.98±0.06 | < 0.01 |
5. 西醫(yī)分型與血清免疫球蛋白變化的關(guān)系:40 例慢性腎炎患者治療前測定的血清免疫球蛋白, IgG和IgA的平均濃度雖普遍低于正常值,但在三個類型中以腎病型降低最為明顯(p<0.01),8例腎病型患者IgG和IgA濃度明顯低于正常值,而IgM的濃度卻明顯高于正常,與普通型和高血壓型比較均有顯著差異(p<0.01=,(表3)。
表3 | 西醫(yī)分型與血清免疫球蛋白變化的關(guān)系 | ||||
分??? 型 | 例數(shù) | IgG mg/ml | IgA mg/ml | IgM mg/ml | |
均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差 | 均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差 | 均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差 | |||
普 通 型 | 23 | 5.48±0.84 | 0.8±0.26 | 2.14±0.61 | |
腎 病 型 | 8 | 2.76±1.2 | 0.48±0.2 | 3.08±0.68 | |
高血壓型 | 9 | 4.81±0.87 | 0.75±0.3 | 1.98±0.51 | |
? | ? | ? | ? | ? | ? |
討? 論
本組慢性腎炎中醫(yī)辨證分型多表現(xiàn)為氣虛、脾腎陽虛和陰虛陽亢三種類型(本證),但也常常兼有一些標(biāo)證,如水濕泛濫,濕熱蘊(yùn)結(jié),血瘀氣滯等,因此治療本病必須標(biāo)本結(jié)合,以本為主,方能收到較好的效果。在處理標(biāo)證方面,我們吸取了山西的經(jīng)驗(yàn)(1),在各型治療方藥中均配以活血化瘀的藥物,這不僅對消除水腫、蛋白尿、高血壓和改善腎臟功能均有一定的作用,而且對激素不敏感的腎病型患者,也能增強(qiáng)療效。此外,處理好辨證與辨病的關(guān)系,也是提高療效的一個關(guān)鍵。幾年來,我們體會到在慢性腎炎的西醫(yī)分型中,以腎病型最為難治,此型中醫(yī)辨證多屬脾腎陽虛,單用溫補(bǔ)脾腎之法,不僅療程長,而且療效也差,因此對這一類型病人,我們采用激素、細(xì)胞毒藥物、中藥聯(lián)合療法(簡稱三聯(lián)療法),其優(yōu)點(diǎn)是:見效快、復(fù)發(fā)少、副作用小。細(xì)胞毒藥物以環(huán)磷酰胺較為理想,靜脈用藥較口服療效為好。
慢性腎炎腎病型按中醫(yī)辨證多屬脾腎陽虛、水濕泛濫之證,但當(dāng)較大劑量或較長時間應(yīng)用激素后,病人常會出現(xiàn)陽盛升火,虛煩不眠,食欲亢進(jìn),五心煩熱以及頭痛、高血壓、滿月臉、舌紅、脈細(xì)數(shù)等副作用或并發(fā)癥。這些癥候按中醫(yī)辨證概屬陰虛陽亢、相火偏旺之類,治當(dāng)滋陰瀉火,以調(diào)節(jié)機(jī)體陰陽之失調(diào),因此我們在臨床上對慢性腎炎腎病型的病人,從開始應(yīng)用激素就配以滋陰瀉火、潛陽活血的中藥,結(jié)果上述副作用和并發(fā)癥很少發(fā)生。相反,在應(yīng)用激素治療的同時,若仍按脾腎陽虛證投以溫補(bǔ)腎陽藥治療,就會加速上述副作用和并發(fā)癥的發(fā)生。實(shí)踐證明,滋陰瀉火藥確有拮抗外源性激素對垂體—腎上腺皮質(zhì)系統(tǒng)的反饋抑制作用。這與上海第一醫(yī)學(xué)院的臨床觀察是一致的( 2 )。但對激素產(chǎn)生依賴作用的患者,我們常配合溫腎藥(附片、淫羊藿、補(bǔ)骨脂等)以遞減激素。
通過本組 52 例慢性腎炎患者治療前后內(nèi)生肌酐清除率的測定來看,半數(shù)以上患者治療后腎功能均得到不同程度的改善,其中11例完全恢復(fù)正常。提示益氣健脾、溫腎利水、活血化瘀一類的中藥,對改善腎臟功能具有一定的治療作用。
目前認(rèn)為體液免疫在腎炎發(fā)病中有重要作用,已被實(shí)驗(yàn)動物腎炎模型所證實(shí),但慢性腎炎的發(fā)生是一個復(fù)雜的免疫病理過程,與抗原刺激及抗體反應(yīng)都有密切關(guān)系。我們通過對 40 例病人治療前后血清IgG、Ig A、lgM 測定的觀察,發(fā)現(xiàn)治療前慢性腎炎患者 IgG、lgA 的測定濃度有70~80%的患者低于正常水平,而有42%的患者 IgM 較正常值為高,這一現(xiàn)象以腎病型患者最為顯著, 8 例腎病型患者 IgG 和 IgA 均明顯低于正常值,而 IgM 高于正常值者就有 7 例。這種現(xiàn)象是否與 B 細(xì)胞的內(nèi)在缺損阻礙了由 IgM 向 lgG 的轉(zhuǎn)換,從而導(dǎo)致過多的 IgM 的產(chǎn)生有關(guān),是值得探討的間題。此外還可能與 T 協(xié)助功能也有一定關(guān)系,因?yàn)?IgM 的產(chǎn)生,較少依賴于 T 細(xì)胞的協(xié)助,而 IgG 和 IgA 的產(chǎn)生需要 T 協(xié)助功能。治療后 IgG 和 IgA 均明顯上升,而 IgM 明顯下降,除 4 例 IgG 略低于正常值外,其余均恢復(fù)至正常范圍。這就提示益氣健脾、溫腎利水、活血化瘀一類的中草藥對機(jī)體體液免疫可能具有一定的調(diào)節(jié)作用,由于我們觀察的病例數(shù)不多,需要今后進(jìn)一步探討。
(本文免疫球蛋白測定系我院泌尿研究室及免疫室協(xié)助測定,特此致謝。)
參考文獻(xiàn)
1 .山西中醫(yī)研究所內(nèi)科腎病組:重用活血化瘀、清熱解毒藥物——以益腎湯為主治療慢性腎小球腎炎 64 例的報(bào)告.新醫(yī)藥學(xué)雜志 6 : 29 , 1975
2 .姜春華等:腎的研究,第二版, 261 頁,上海科學(xué)技術(shù)出版社,1981